Ухвала суду № 50909753, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/74/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

12.02.2015 Справа № 908/3806/14

За позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Комунального підприємства „Управління капітального будівництва” (вул. років Радянської України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69037) та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (вул. 40 років Радянської України, буд. 39-б, м. Запоріжжя, 69037)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Артрембуд” (вул. Маршала Чуйкова, 19/44, м. Запоріжжя, 69096)

Про стягнення 58 576 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Управління капітального будівництва” м. Запоріжжя та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Артрембуд” м. Запоріжжя, про стягнення 58 576 грн. 80 коп., суд –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2014 року був продовжений на 15 (п’ятнадцять) днів строк вирішення спору, провадження у справі № 908/3806/14 було зупинено до проведення Дніпропетровським науково – дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно – технічної експертизи та отримання висновку експерта.

10.02.2015 року за вх. № 09-06/4973 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення від Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз № 3954/-14 від 05.02.2015 року про не проведення експертизи у справі у зв’язку з тим, що оплата за проведення судової будівельно-технічної експертизи не здійснена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3806/14 з 04.03.2015 року.

2. Засідання суду призначити на _ 04.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2 кабінет № 208.

3. Прокурору та кожному з позивачів у строк до 26.02.2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 06.10.2014р. та 28.10.2014р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги або ні з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів – надати суду; договір підряду № 34/11 від 03.11.2011 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. календарний графік /п. 5.1 договору/, всі акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в із зазначенням дати підписання, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 із зазначенням дати підписання, звіт про цільове використання грошових коштів, докази оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду документи на підтвердження того, на якій стадії перебувають матеріали кримінального провадження за № 42014080040000007. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та кожного з позивачів.

4. Відповідачу у строк до 26.02.2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 06.10.2014р. та 28.10.2014р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір підряду № 34/11 від 03.11.2011 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. календарний графік /п. 5.1 договору/, всі акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в із зазначенням дати підписання, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 із зазначенням дати підписання, звіт про цільове використання грошових коштів, докази оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі документи на спростування доводів експерта, викладених у двох висновках будівельно – технічних експертиз від 17.07.2014р. та 31.10.2014р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.