Ухвала суду № 50909277, 21.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 908/3068/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3068/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива, с. Володимирівське

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 165 631, 32 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.10.13 р.

ОСОБА_3, довіреність від 11.04.13 р.

від першого відповідача ОСОБА_4, розпорядження № 72-к від 10.09.12 р.

ОСОБА_5, довіреність від

від другого відповідача ОСОБА_6, довіреність від 04.12.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі стягнення 165 631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобовязань боржника від 02.04.2012 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача надали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7. Представники відповідачів проти залучення вказаної особи до участі у справі заперечили.

Разом з тим, представниками позивача заявлено клопотання, п в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування доказів, зокрема:

-від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж інформації про те, чи погашено борг ЖЕКП «Альтернатива» в сумі 118 842, 67 грн., який утворився в звязку з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії № 782 від 15.04.11р.;

-від Комунального підприємства «Водоканал» інформації про те, чи погашено борг ЖЕКП «Альтернатива» в сумі 46 788, 65 грн. з квітня 2012р. по червень 2012р.

Відповідно до приписів статті 38 ГПК України зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Тому, заявлене клопотання позивача не суперечить приписам ст. 22, 38 ГПК України та задоволене судом.

Фактичні обставини справи свідчать, що спір виник внаслідок перерахування грошових коштів в сумі 118 842,67 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та в сумі 46 788, 65 грн. на користь Комунального підприємства «Водоканал» з метою погашення заборгованості першого відповідача.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Разом з тим, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у вказаних установ, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи їх наділено новими правами чи покладено на них нові обовязки, або змінено їх наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні першого відповідача Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та Комунальне підприємство «Водоканал», а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул. 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926).

2. Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121).

3. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013р. об 11:00 Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. Зобовязати позивача надати докази надіслання на адресу другого відповідача вимоги згідно п. 6 Договору поруки від 02.04.12 р.

5. Зобовязати першу третю особу надати письмові пояснення щодо позову, інформацію про те, чи погашено борг ЖЕКП «Альтернатива» в сумі 118 842,67 грн., який утворився в звязку з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії № 782 від 15.04.2011р.

6. Зобовязати другу третю особу надати письмові пояснення щодо позову, інформацію про те, чи погашено борг ЖЕКП «Альтернатива» в сумі 46 788, 65 грн. з квітня 2012р. по червень 2012р. за Договором № 8368 від 01.07.07р.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов