Ухвала суду № 50909203, 22.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4028/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-Запчастини (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красіна, 17/1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 119)

про стягнення 9408 грн. 97 коп. основного боргу за договором № 68 від 03.01.2013 р., 4234 грн. 06 коп. відсотків за користування грошовими коштами

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 14.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9408 грн. 97 коп. основного боргу за договором № 68 від 03.01.2013 р., 4234 грн. 06 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2013 р. порушено провадження по справі № 908/4028/13. Розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

В судове засідання 22.01.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що з урахуванням діючих норм права, існуючої судової практики нарахування відсотків при простроченні виконання зобовязання по своїй правовій природі є неустойкою (пенею). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного нараховані відсотки є неустойкою (пенею), а тому позивач просить стягнути з КП Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість в розмірі 9408 грн. 97 коп., пеню у розмірі 591 грн. 86 коп., нараховану за період з 26.07.2013 р. по 17.01.2014 р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.02.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова