номер провадження справи 17/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
15.05.13 Справа № 908/1293/13
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Поліпласт-Україна, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 89
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В.В.С., 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119
про стягнення 2 967,54 грн. заборгованості
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.04.13 № 90
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
15.04.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Поліпласт-Україна з позовною заявою від 09.04.13 № 75 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В.В.С. 2 967,54 грн.
У відповідності до ст. 21 ГПК України, 15.04.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1293/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/34/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.05.13.
У судовому засіданні 15.05.13 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву від 13.05.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
Відповідач в судове засідання 15.05.13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 15.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1293/13 документів до суду не надав, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.
З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1293/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.07.13 об 12 год. 00 хв. та зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 15.04.13 по цій справі та завчасно не пізніше 20.06.13 надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 01.07.13.
2. Розгляд справи № 908/1293/13 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 01.07.13 об 12 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1293/13 та завчасно до 20.06.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справ до відому та виконання.
СуддяВ.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Судове рішення № 50909072, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1293/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: