Ухвала суду № 50909027, 19.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.12.12 Справа № 5009/4440/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства МетаБанк, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

представник позивача: ОСОБА_1, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69002, АДРЕСА_1

про стягнення 60 845,20 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.12 № 10/12-711

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

26.11.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство МетаБанк з позовною заявою від 19.11.12 № 55-01/9217 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 60 845,20 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 26.11.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.11.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4440/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/111/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.12.12.

В судовому засіданні 19.12.12 судом прийнято до розгляду заяву від 03.12.12 № 55-01/9586 про збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої представник позивача просив суд стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором від 16.12.10 № 59-10/0046-К в розмірі 60 845,20 грн., з яких 55 279,83 грн. заборгованість за кредитом, 4 245,85 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. по комісії, 1 319,52 грн. пені, а також 1 609,50 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у заяві від від 03.12.12 № 55-01/9586. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засіданні 19.12.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 26.11.12 про порушення провадження у справі № 5009/4440/12 документів до суду не надав, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 10.02.13.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.01.13 об 11 год. 10 хв. та зобовязати сторони по справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 26.11.12 про порушення провадження у справі № 5009/4440/12 та завчасно до 28.12.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 10.02.13.

2. Розгляд справи № 5009/4440/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.01.13 об 11 год. 10 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 23.11.12 про порушення провадження у справі № 5009/4444/12 та завчасно до 28.12.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).