Ухвала суду № 50908774, 23.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.05.12 Справа № 5009/1557/12

за позовною заявою: комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, б. 10, кв. 121

про стягнення 1 805,35 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.12.11 № 1034/011

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

25.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство з позовною заявою від 24.04.12 № 295/012 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 805,35 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 25.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1557/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/42/12, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.05.12.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того надав клопотання від 23.05.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.12 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 25.04.12 про порушення провадження по справі № 5009/1557/12 документів до суду не надав.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (10.07.12).

Враховуючи неявку в судове засідання 23.05.12 відповідача, невиконання вимог ухвали суду від 25.04.12 про порушення провадження по справі № 5009/1557/12 учасниками по справі, а також заявлене представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.07.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.07.12.

2. Розгляд справи № 5009/1557/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.07.12 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1557/12 та завчасно до 25.06.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Повторно зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду до 20.06.12 довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).