Ухвала суду № 50908677, 05.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5009/1524/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП, 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а

про стягнення 437 114,38 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.12 № 231/100

ОСОБА_2, довіреність від 08.05.12 № 363-100

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.09.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

24.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП з позовною заявою від 18.04.12 № 303-100 до товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація про стягнення 502 524,70 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 24.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1524/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/41/12, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.05.12.

У судовому засіданні 24.05.12 судом оголошено перерву до 19.06.12 для надання сторонами по справі додаткових доказів.

У судовому засіданні 19.06.12 судом оголошено перерву до 25.06.12 для належного виконання сторонами по справі вимог ухвали господарського суду від 24.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1524/12.

Ухвалою суду від 25.06.12 строк розгляду справи № 5009/1524/12 продовжено на 15 днів, судове засідання призначено на 05.07.12.

У судовому засідані 05.07.12 представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та в заяві від 21.06.12 № 500-100.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.12 проти позовних вимог заперечив повністю на підставах відображених у клопотанні (поясненні) від 19.06.12. Крім того, надав до суду клопотання від 04.07.12 про призначення експертизи у прохальній частині якого просить суд:

1. Призначити по справі № 5009/1524/12 судову технічну та почеркознавчу експертизу документів;

2. Просить призначити технічну та почеркознавчу експертизу печатки та підпису на довіреності від 27.08.09;

3. На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи виконано підпис на перелічених вище актах в графі «Директор» громадянином ОСОБА_4 власноруч, або іншою особою, або за допомогою технічних засобів (факсиміле)?

- чи виконано підпис на довіреності від 27.08.09 в графі «Директор» громадянином ОСОБА_4 власноруч навмисно зміненим почерком?

- яким способом нанесений відтиск печатки (№4) ТОВ Промінвестекскавація на довіреності від 27.08.09 в графі «Директор»?

- чи нанесені відтиски печаток в наданих документах одним і тими ж самими печатками ТОВ Промінвестекскавація або ні?

Представник позивача проти клопотання відповідача від 04.07.12 про призначення експертизи повністю заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача від 04.07.12 про призначення експертизи судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість. Відмовляючи у задоволені вищевказаного клопотання суд виходить з того, що оригінал довіреності від 27.08.09 знаходиться у матеріалах господарської справи № 22/5009/5729/11 яка розглядається іншим суддею господарського суду Запорізької області.

Враховуючи неявку в судове засідання 05.07.12 генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5, явку яких ухвалою від 25.06.12 про продовження строку розгляду справи № 5009/1524/12 судом було визнано обовязковою та ненадання відповідачем по справі витребуваних вищевказаною ухвалою документів, а саме наказів на призначення на посаду генерального директора ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на час укладання договору (контракту)№ КБ-2009/200 від 27.08.09 і підписання актів виконаних робіт за вищевказаним контрактом, а також станом на час розгляду вказаної справи в суді, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, судом, на підставі ст. 30 ГПК України, повторно визнається обовязковою явка в судове засідання 09.07.12 об 14 год. 10 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12. Крім того, суд повторно зобовязує відповідача надати накази на призначення на посаду генерального директора ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на час укладання договору (контракту)№ КБ-2009/200 від 27.08.09 і підписання актів виконаних робіт за вищевказаним контрактом, а також станом на час розгляду вказаної справи в суді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.07.12 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1524/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.07.12 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

4. На підставі ст. 30 ГПК України повторно визнати обовязковою явку в судове засідання на 09.07.12 об 14 год. 10 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_4 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12.

5. На підставі ст. 30 ГПК України повторно визнати обовязковою явку в судове засідання на 09.07.12 об 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Повторно зобовязати відповідача надати суду накази на призначення на посаду генерального директора ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на час укладання договору (контракту)№ КБ-2009/200 від 27.08.09 і підписання актів виконаних робіт за вищевказаним контрактом, а також станом на час розгляду вказаної справи в суді.

8. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах господарського суду у справі № 5009/1524/12.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, генеральному директору ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_4 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а), ОСОБА_5 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) до відома та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони по справі та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).