Ухвала суду № 50908674, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2418/12

за позовною заявою: комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а

до відповідача: громадської організації «Культурний центр «САФІ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.09 № 2040/0

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.07.12 № 1279

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

27.06.12 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»з позовною заявою від 22.06.12 № 1054 до громадської організації «Культурний центр «САФІ»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.09 № 2040/0.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 27.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2418/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/59/12, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Крім того, у сторін по справі та від третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.07.12.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав клопотання від 18.07.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання 18.07.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.06.12 про порушення провадження у справі № 5009/2418/12 документів до суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 18.07.12 не зявився, до суду надав пояснення від 12.07.12 та заяву від 12.07.12, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (11.09.12).

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання сторонами по справі вимог ухвали суду від 27.06.12 про порушення провадження по справі № 5009/2418/12, а також заявлене представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.09.12 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 11.09.12.

2. Розгляд справи № 5009/2418/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.09.12 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та третю особу належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.06.12 про порушення провадження у справі № 5009/2418/12 та завчасно до 20.08.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).