номер провадження справи 17/15/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.04.12 Справа № 5009/899/12
за позовною заявою: прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Нева”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24/70
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11
про стягнення 26 383,25 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від прокуратури: не з’явився
від третьої особи : не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
06.03.12 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області з позовною заявою від 27.02.12 № 95-302 вих-12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Нева” грошових коштів у розмірі 26 383,25 грн.
У відповідності до ст. 21 ГПК України, 06.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 06.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/899/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/15/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.04.12.
У судовому засіданні 09.04.12 судом оголошено перерву до 26.04.12.
Представники сторін, прокурор та третя особа в судове засідання 26.04.12 не з’явились.
Представником позивача та третьої особи до суду надано заяву від 25.04.12 про відкладення слухання справи.
Крім того, відповідачем на адресу суду надано заяву від 25.04.12 № 13 про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із службовим відрядженням.
Заяви представників сторін та третьої особи про відкладення розгляду справи подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідають вимогам чинного законодавства, не суперечать правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняті судом до розгляду та задоволені.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.05.12 об 09 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5009/899/12 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 07.05.12 об 09 год. 30 хв
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора визнати обов'язковою.
5. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/899/12 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору до відома та виконання.
Суддя В.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Судове рішення № 50908605, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/899/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: