Ухвала суду № 50908095, 22.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 904/1684/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач),

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі № 904/1684/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром",

2) Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 904/1684/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Крім того, Вищий господарський суд України вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається із змісту поданої касаційної скарги, остання підписана представником Зінченко Г.В., який діє відповідно до довіреності від 06.03.2013. Долучена до касаційної скарги копія довіреності від 06.03.2013 на вказану особу підписана ПАТ "ВТБ Банк" в особі голови правління ОСОБА_3

Відповідно до наявних матеріалів справи, зокрема відомостей, які отримані в результаті безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2015, керівником ПАТ "ВТБ Банк" з правом підпису з 03.10.2013 є Вайсман К.М.

Відомостей, які б свідчили, що станом на 06.03.2013 (на час видачі довіреності) особою, що була уповноважена підписувати довіреності від імені ПАТ "ВТБ Банк" був ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Не додано таких доказів і до касаційної скарги.

Наведене не дає можливості дійти обґрунтованого висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі повторного подання касаційної скарги йому слід врахувати, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 904/1684/15 повернути ПАТ "ВТБ Банк".

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере