Ухвала суду № 50907294, 16.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 вересня 2015 року справа № 823/2979/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000562301 від 26.02.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою позивача.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку з наведеним, на підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт у звязку з придбанням товарів у ТОВ «Зет трейд», а також правовстановлюючих документів чи документів на підставі яких позивачем використовується транспортний засіб, що здійснював перевезення товарів; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують трудові відносини між позивачем та водієм, який здійснював перевезення товарів; письмові пояснення щодо підстав відсутності у товарно-транспортних накладних дат навантаження та розвантаження товарів; письмові пояснення щодо підстав лише часткової оплати вартості придбаних товарів у ТОВ «Зет трейд»; докази надання повноважень посадовим чи іншим особам позивача на приймання товарів від імені позивача; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують використання позивачем у власній господарській діяльності, придбаних у ТОВ «Зет трейд» товарів за спірний період.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкласти.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 9 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 23 вересня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт у звязку з придбанням товарів у ТОВ «Зет трейд», а також правовстановлюючих документів чи документів на підставі яких позивачем використовується транспортний засіб, що здійснював перевезення товарів; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують трудові відносини між позивачем та водієм, який здійснював перевезення товарів; письмові пояснення щодо підстав відсутності у товарно-транспортних накладних дат навантаження та розвантаження товарів; письмові пояснення щодо підстав лише часткової оплати вартості придбаних товарів у ТОВ «Зет трейд»; докази надання повноважень посадовим чи іншим особам позивача на приймання товарів від імені позивача; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують використання позивачем у власній господарській діяльності, придбаних у ТОВ «Зет трейд» товарів за спірний період.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко