Ухвала суду № 50907082, 27.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11714/11

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивачів

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_3 , Управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області , Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького ОСОБА_4 , Відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, та скасування постанови № 125 від 15.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року Відкритим акціонерним товариством "Готель "Поділля" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходи, щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови № 125 ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 15.09.2011 року та попередження № 5617 від 26.10.2011 року до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову призведе до повного припинення подачі електроенергії на електроустановки ВАТ " Готель Поділля", а саме, відключення від джерел енергоживлення на воді та опечатування вхідних дверей. Такі дії призведуть до зупинення діяльності підприємства та завдадуть значної шкоди правам, свободах та інтересах позивача та працюючому персоналу у кількості 135 чоловік . ВАТ "Готель Поділля" надає послуги оренди нежитлових приміщень 37 суб"єктами підприємницької діяльності. Крім того на будівлі розміщенне обладнання Українського мобільного зв"язку МТС, в приміщені готелю розташований банкомат "Приватбанк", магазин "Калина" та ОСОБА_4 краси.

Представники позивачів підтримали заявлене клопотання та просили зупинити дію постанови від № 125 від 15.09.2011 року до розгляду справи по суті.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились. На адресу суду 27.10.2011 року поступило повідомлення начальника ХМВ Управлінн Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області про тимчасове призупинення виконання постанови про застосування запобіжних заходів від 15.09.2011 року за №125.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на фактичні обставини справи, в суду є підстави стверджувати, що оскаржувані постанова № 125 ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 15.09.2011 року та попередження № 5617 від 26.10.2011 року, незважаючи на його оскарження в судовому порядку в повній мірі буде виконуватись, і подальше його виконання може спричинити настання негативних наслідків, завдати шкоди правам та інтересам позивача та працюючому персоналу.

З огляду на викладене суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідність таких заходів позивачем наведена, наведено підстави утруднення та унеможливлення виконання рішення суду по даному спору у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити. Зупинити дію постанови №125 від 15.09.2011 року до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1