Ухвала суду № 50905411, 20.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8407/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі - Підгорному М.І.,

за участі: представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання незаконними дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати незаконними дії співробітників Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області в частині винесення 21.06.2010 року повідомлення-рішення №0005841503/0/1999 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем - орендна плата за землю на загальну суму 15822,18 грн. (в т.ч. за основним платежем 10548,09 грн., за штрафними санкціями - 5274,09 грн.); скасувати податкове повідомлення-рішення №0005841503/0/1999 від 21.06.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем - орендна плата за землю на загальну суму 15822,18 грн. (в т.ч. за основним платежем 10548,09 грн., за штрафними санкціями - 5274,09 грн.).

В судові засідання призначені на 09 листопада 2010 о 16:00 год., 20 грудня 2010р. о 10:00 год., представник позивача не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.35 та ч.2 статті 38 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені ч.3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання незаконними дії та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.