Постанова № 50904482, 16.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. справа №818/3191/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (далі по тексту – відповідач, Інженерно-сервісний центр "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ), в якому просить стягнути податкову заборгованість на загальну суму 224274,10 грн., в тому числі: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 219939,51 грн. та зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4334,59 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 224274,10 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.47-49).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Інженерно-сервісний центр "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ) зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м.Сумах як платник податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) №9008372259, якою самостійно узгоджено суму до сплати по 7016,33 грн. за кожен місяць 2012 року та 7016,29 грн. за січень 2013 року. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплаче самостійно узгодженої суми за серпень грудень 2012 року по 7016,33 грн. та за січень 2013 року в розмірі 7016,29 грн. (а.с.19-20)

ДПІ у м. Сумах було проведено перевірку платіжної дисципліни щодо сплати самостійно визначеного податковою декларацією з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності ), грошового зобов’зання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2011 року, за результатами якої складено акт №3580/152/22594684 від 12.11.2012 року (а.с.21).

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м.Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0007471502 від 19.11.2012 року, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% сумі 57 грн. (а.с.20)

Також, ДПІ у м. Сумах було проведено перевірку щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеного податковою декларацією з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), грошового зобов’зання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2011 року, за результатамиякої складено акт №389/152/22594684 від 07.02.2013 року.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000301502 від 20.02.2013 року, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% сумі 1,55 грн. (а.с.24)

Крім того, 01.02.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) №9003654594, якою самостійно узгоджено суму до сплати по 7016,33 грн. за кожен місяць 2013 року та 7016,29 грн. за січень 2014 року. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми по вказаній декларації за весь 2013 рік та за січень 2014 року в сумі 7016,29грн. (а.с.22-23)

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, ДПІ у м.Сумах було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2011 рік, за результатами якої складено акт №1309/153/22594684 від 15.10.2013 року.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м.Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0004401503 від 22.10.2013 року, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% сумі 330 грн.

Також, 03.03.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) №1400026274, якою самостійно узгоджено суму по 7016,33 грн. за кожен місяць 2014 року та 7016,29 грн. за січень 2015 року. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплаче самостійно узгодженої суми по 7016,33 грн. за весь 2014 року та 7016,29 грн. за січень 2015 року (а.с.27-29).

20.02.2015 року відповідачем до податкової інспекції було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) №1500023655, якою самостійно узгоджено суму по 8763,44 грн. за кожен місяць 2015 року. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплаче самостійно узгодженої суми в розмірі 8763,44 грн. за лютий 2015 року (а.с.30-31).

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, була нарахована пеня у сумі 324,74 грн.

17.07.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9040921452 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1481 грн. У зв’язку з частковою сплатою в сумі 773,64 грн., розмір не сплаченого зобов'язання по вказаній декларації складає 707,36 грн. (а.с.32-33).

Крім того, 19.08.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9048100084 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 516 грн. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Сумах було проведено перевірку платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року, за результатами якої складено акт №3396/18-19-15-02/22594684 від 22.08.2014 року (а.с.35).

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0006231502 від 03.09.2014 року, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 73,94 грн. (а.с.34).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було, а тому, відповідно до положень п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, грошові зобов’язання, визначені податковим повідомленням-рішенням контролюючого органу вважаються узгодженими.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, відповідач, всупереч п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, не сплатив грошові зобов’язання, які визначені у податкових повідомленнях-рішеннях.

19.09.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №90454033104 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 682 грн. (а.с.36)

20.10.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №1400053620 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 861грн. (а.с.37)

19.11.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №1400057879 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 532 грн. (а.с.38)

22.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №1400059014 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 395 грн. (а.с.39-40)

20.01.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №1500005926 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 88 грн.

20.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9019592655 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 317 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу по вищевказаним поданим деклараціям відповідачем не сплачено самостійно узгоджені суми.

Враховуючи положення пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 162,29 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями складає 224274,10 грн., а саме:

- орендна плата з юридичних осіб 219 939,51 грн. (основний платіж - 219253,22 грн., штрафна санкція - 361,55 грн., пеня - 324,74 грн.);

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 4334,59грн. (основний платіж - 4 098,36 грн., штрафна санкція - 73,94 грн., пеня - 162,29грн.).

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ у м.Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу, яку поштовим відділенням було повернуто з поміткою в довідці про причини повернення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.44).

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з інтегрованої картки Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ), податковими деклараціями, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 224274,10 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Інженерно-сервісний центр «СТБ-Автогазсервіс» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 22594684; м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21А) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 224274,10 грн. (двісті двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 10 коп.), в тому числі:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 219939,51 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33218812700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4334,59 грн. на користь державного бюджету на р/р №31111029700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар