Постанова № 50903812, 18.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3625/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Крез" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач -Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі – позивач або Кременчуцька ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.2015) до Приватного підприємства "Крез", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1Т з ПТ "Таго", про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 57774,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ПП "Крез" (ідентифікаційний код юридичної особи 24827477) зареєстроване в якості юридичної особи 14.04.1997 та перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як платник податків.

Як свідчать матеріали справи, ПП "Крез" являється відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001, укладеного з ТОВ "Таго".

Пунктом 203.1 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 вказаної статті Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що заборгованість ПП "Крез", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1Т з ПТ "Таго", з податку на додану вартість виникла внаслідок подання останнім до Кременчуцької ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларації з ПДВ від 17.02.2015 на суму 5567,00 грн;

- декларації з ПДВ від 17.03.2015 на суму 5085,00 грн;

- декларації з ПДВ від 16.04.2015 на суму 3204,00 грн;

- декларації з ПДВ від 14.05.2015 на суму 279,00 грн;

- декларації з ПДВ від 16.06.2015 на суму 219,00 грн;

- декларації з ПДВ від 16.07.2015 на суму 207,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, податкові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях з ПДВ, ПП "Крез" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Крім того, контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП "Крез", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1Т з ПТ "Таго", з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Прайм Воркс Інкорпорейтед" за період квітень 2014 року, ТОВ "Промрестал" за період квітень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт №2478/16-03-22-01-12/403229319 від 24.10.2014.

На підставі вказаного акта перевірки контролюючим органом 07.11.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №0005782201/2258, яким відповідачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) на суму 56238,00 грн, з яких: за основним платежем 37492,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 18746,00 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 07.11.2014, що підтверджується підписом посадової особи на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0005782201/2258 від 07.11.2014, а також його оскарження до суду.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) частково погашена за рахунок наявної переплати у розмірі 920,00 грн та самостійної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 14893,00 грн.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 2788,12 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості ПП "Крез" з податку на додану вартість, з урахуванням донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені, становить 57774,12 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 09.02.2015 №335-25/80 на суму 104545,63 грн, яка 27.03.2015 вручена відповідачу.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у останнього податкового боргу з ПДВ у розмірі 57774,12 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №1975/10 від 13.08.2015 ПП "Крез" має відкритий розрахунковий рахунок у відповідній банківській установі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Крез", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1Т з ПТ "Таго", про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Крез", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1Т з ПТ "Таго", (ідентифікаційний код 24827477) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 57774,12 грн (п’ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні дванадцять копійок) на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчук /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава