Ухвала суду № 50902001, 10.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.09.2015 р. № 814/2840/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами, у зв'язку із закінченням граничного терміну прийняття заяв; зобов'язання уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептових вимог кредиторів акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" по договору №1990005161 від 07.07.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та віднести вимоги до відповідної черги в порядку встановленому чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами, у зв'язку із закінченням граничного терміну прийняття заяв; зобов'язання уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептових вимог кредиторів акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" по договору №1990005161 від 07.07.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та віднести вимоги до відповідної черги в порядку встановленому чинним законодавством.

Ухвалою від 21.08.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

07.09.2015 року до канцелярії суду від представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення проти адміністративного позову.

08.09.2015 року від представника уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 10.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення з запереченнями наданими фондом гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями наданими фондом гарантування вкладів фізичних осіб та отримання додаткових доказів з боку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2840/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами, у зв'язку із закінченням граничного терміну прийняття заяв; зобов'язання уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептових вимог кредиторів акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" по договору №1990005161 від 07.07.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та віднести вимоги до відповідної черги в порядку встановленому чинним законодавством.

Судове засідання по справі призначити на 08.10.2015 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва