Ухвала суду № 50901917, 28.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

28.03.2014 р. № 814/848/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи

за позовом доВиконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 Миколаївського міського комітету компартії України, вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв, 54001 Миколаївської міської молодіжної громадської організації «Альтер-Спорт» АДРЕСА_1 54029 прообмеження в реалізації права на організацію та проведення мітингів, зборів, походів, демонстрацій шляхом заборони з 28.03.2014р. по 31.03.2014р.,за учатсю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від позивача : ОСОБА_3,

від відповідача-1: ОСОБА_4,

від відповдіача-2: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про обмеження в реалізації права громадян на проведення масових заходів шляхом їх заборони з 28.03.2014 року по 31.03.2014 року:

-Миколаївському міському комітету компартії України (в частині проведення 28.03.2014 року о 9:00 урочистого заходу, присвяченого 70-ти річчю звільнення міста Миколаєва від німецько-фашистських загарбників);

-Миколаївській міській молодіжній громадській організації «Альтер-Спорт», а також іншим особам (політичним партіям, громадським організаціям, рухам, обєднанням, громадянам тощо) проведення на площі ім. Леніна, парку-памятці садово-паркового мистецтва «Парк імені 68-ми Десантників», Меморіального комплексу на честь 68-ми Десантників-ольшанців 1944р. та біля адміністративних будівель обласної державної адміністрації та Миколаївської міської ради, відрізку вул. Адміральської від вул. Лягіна до вул. Карла Лібкнехта масових заходів та встановлення тимчасових споруд, за виключенням заходів, організованих органами місцевого самоврядування з нагоди 70-ї річниці визволення м. Миколаєва від німецько-фашистських загарбників.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі УМВС України в Миколаївській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в судове рішення може вплинути на обовязки УМВС України в Миколаївській області, а саме, від винесеного судом рішення залежать дії службових осіб органів УМВС відносно від тієї ситуації, яка може статися на виконання рішення суду..

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечують, залишають вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд вислухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що клопотання позивача задоволенню не належить.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Посилання представника позивача на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на інтереси, свободу, обовязки та права УМВС у Миколаївській області є хибним, оскільки, основним завданням міліції є охорона громадського порядку на виконання Закону України «Про міліцію», статутів, наказів, положень, інструкцій, що регламентують діяльність органів внутрішніх справ.

Прийняте по справі рішення не може ані припинити обовязки міліції, ані спонукати до будь яких конкретних дій, а відтак, не може ніяким чином вплинути на виконання функціональних обовязків по охороні громадського порядку УМВС у Миколаївській області, які внутрішні органи повинні здійснювати не залежно від існування рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАСУ, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяН. В. Лісовська