Ухвала суду № 50900550, 02.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.03.12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 березня 2012 р.Справа №2а/0470/3027/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн»про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 лютого 2012 року разом з адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було подано клопотання про забезпечення позову.

У вищезазначеному клопотанні позивач просить заборонити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська направляти до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів відомості, зазначені в п. 4 «Висновок» Акту від 29 грудня 2011 року №2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року», та вчиняти будь-які юридично значимі дії за наслідками винесення Акту від 29 грудня 2011 року № 2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року».

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що надсилання відомостей, зазначених в п. 4 «Висновок» Акту від 29 грудня 2011 року №2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року», який містить незаконні, необгрунтовані та безпідставні висновки, винесені з перевищенням власних повноважень Відповідачем щодо Позивача, до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів позивача та/або іншим особам, задасть значної шкоди правам та інтересам позивача, яке проявиться у приниженні ділової репутації перед, як адресатам відправки цього Акту, так і перед контрагентами позивача, задля відновлення якої необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, у зв'язку з тим, що присутні підстави зазначені у ч.1 ст. 117 КАС України, а саме: існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки у позивача виникне необхідність оскаржувати й інші можливі дії (рішення) податкових органів, складених на підставі Акту від 29 грудня 2011 року №2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року», у зв'язку з чим позивач змушений буде докладати значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 117, 118, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

До ухвалення рішення в адміністративній справі №2а/0470/3027/12 заборонити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська направляти до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів відомості, зазначені в п. 4 «Висновок» Акту від 29 грудня 2011 року № 2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року», та вчиняти будь-які юридично значимі дії за наслідками винесення Акту від 29 грудня 2011 року № 2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» (код ЄДРПОУ 35740720) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1