Рішення № 5090000, 12.08.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3983, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Срібні джерела" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 р. Кредитна спілка «Срібні джерела» звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 81 грн., посилаючись на те, що 02 листопада 2006 р. згідно з кредитним договором № 329/10-02 позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 3300 грн. терміном користування 365 днів з 02.11.2006 р. по 02.11.2007 р. Зобов'язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 06.06.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед кредитною спілкою складається з суми кредиту 2200 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 1000, 34 грн., суму заборгованості по пені в сумі 1762, 75 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. по кредитному договору, між позивачем, ОСОБА_1. та поручителями - ОСОБА_2., ОСОБА_3були укладені договори поруки, згідно з якими поручителями зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник, ні поручителі своїх зобов'язань не виконали.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданого доручення, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 жовтня 2006 р. між Кредитною спілкою «Срібні джерела» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір на споживчі потреби № 329/10-02. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в розмірі 3300 грн. з кінцевим строком погашення 31 жовтня 2007 p., виходячи із 36% річних. Взяті на себе зобов'язання кредитор - кредитна спілка, виконала своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1. кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 14).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 09.06.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором перед кредитною спілкою складає 4963, 09 грн., яка складається з: суми кредиту 2200, 00 грн., суми заборгованості по відсотках в розмірі 1000, 34 грн., суми заборгованості по пені 1762, 75 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою "Срібні джерела" та поручителем - ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 211/329/10-02 від 02 листопада 2006 p., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою "Срібні джерела" та поручителем - ОСОБА_3був укладений договір поруки № 206/329/10-02 від 31 жовтня 2006 p., згідно з яким поручитель

зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3солідарно на користь Кредитної спілки "Срібні джерела" суму заборгованості по кредитному договору № 329/10-02 від 31 жовтня 2006 р. в розмірі 4963 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Срібні джерела" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Кредитної спілки "Срібні джерела", код ЄДРПОУ 33206825, п/р 26500018594980 в ФБ «Фінанси і кредит», ТОВ у Харківській області, МФО 350697 в м. Харків, суму заборгованості за кредитним договором № 329/10-02 від 31 жовтня 2006 р. в розмірі 4963 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 5044 (п'ять тисяч сорок чотири) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.