Рішення № 5089999, 12.08.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4060, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Срібні джерела'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 р. Кредитна спілка «Срібні джерела» звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 02 лютого 2007 р. згідно з кредитним договором № 07/02-08П позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 6050 грн. терміном користування по 02.02.2009 р. Зобов'язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 26.05.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед кредитною спілкою складається з суми кредиту 5041, 54 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 1695, 60 грн., суми заборгованості по пені в сумі 1620, 87 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. по кредитному договору, між позивачем та поручителями - ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник, ні поручителі своїх зобов'язань не виконали.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданого доручення, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2007 р. між Кредитною спілкою «Срібні джерела» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір на ведення бізнесу № 07/02-08-П. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит у розмірі 6050 грн. з кінцевим строком погашення 02 лютого 2009 p., виходячи із 36% річних. Взяті на себе зобов'язання кредитор - кредитна спілка, виконала своєчасно і повністю, надав Позичальнику -ОСОБА_1. кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 12).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 26.05.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед кредитною спілкою складає 8358, 01 грн., з яких сума кредиту 5041, 54 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 1695, 60 грн., сума заборгованості по пені в сумі 1620, 87 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою "Срібні джерела" та поручителем - ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 01/07/02-08-П від 02 лютого 2007 p., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою "Срібні джерела" та поручителем - ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 02/07/02-08-П від 02 лютого 2007 p., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно на користь Кредитної спілки "Срібні джерела" суму заборгованості по кредитному договору № 07/02-08-П від 02 лютого 2007 р. в розмірі 8358 грн. 01 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 83, 58 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Срібні джерела" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Кредитної спілки "Срібні джерела", код ЄДРПОУ 33206825, п/р 26500018594980 в ФБ «Фінанси і кредит», ТОВ у Харківській області, МФО 350697 в м. Харків, суму заборгованості за кредитним договором № 329/10-02 від 31 жовтня 2006 р. в розмірі 8358 (вісім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 01 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 83 (вісімдесят три) грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 8471 (вісім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.