
КОПІЯ
УХВАЛА
07 червня 2011 р. 2а/0470/6649/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , дослідивши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом , -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання, яке було подано на пошту 31.05.2011 року, Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»з вимогою: стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю - 100 602,43 гривень з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль (код ЄДРПОУ 00130820) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 33217812700013, (код платежу 13050200), одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Проте подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України.
Судом встановлено, що відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в електронному вигляді на 2011 рік із зазначеною сумою податкового зобов'язання з земельного податку на січень-грудень у розмірі 1207229,10 грн. Ці суми були розбиті рівними частками на 11 місяців по 100602,43 грн. за грудень 100602,37 грн.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити задекларовану суму зобов'язання з земельного податку за квітень 2011 року не пізніше 30.05.2011р. включно.
Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Проте в матеріалах податкового подання відсутнє документальне підтвердження того, що Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області надсилалось до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за квітень 2011 року відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої в електронному вигляді на 2011 рік.
Також, заявником у подані зазначено, що податковий борг відповідача виник ще у 2001 році. Першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/3 від 10.10.2001р. було вручено відповідачеві 10.10.2001р., другу податкову вимогу форми «Ю1»№ 2/61 від 15.11.2001р. було вручено відповідачеві 01.12.2001р.
Проте суд зазначає, що Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI набрав чинності з 01.01.2011 року. Оскільки податковий борг у відповідача по податковим вимогам № 1/3 від 10.10.2001р. та № 2/61 від 15.11.2001р. виник до набрання чинності Податкового кодексу України то приписи ст.95 щодо стягнення боргу не можуть бути застосовані в даному випадку.
Крім того, Вищий адміністративний суд України в листі від 22.04.2011р. за №571/11/13-11 зазначив, що відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.
Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документального підтвердження того, що Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області надсилалось до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за квітень 2011 року відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої в електронному вигляді на 2011 рік.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 год 30 хв. 08 червня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду документального підтвердження того, що Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області надсилалось до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»податкова вимога про сплату задекларованої суми податкового зобов'язання з земельного податку за квітень 2011 року відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої в електронному вигляді на 2011 рік.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно
Суддя Е.О. Юрков
Ухвала суду не набрала законної сили
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 50899853, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/6649/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: