Ухвала суду № 50899260, 24.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.Справа №804/2078/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адмінстративнй позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області №1177/10/04-62-18-02-28 від 22.01.2014 року про невизнання декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» за грудень 2013 року як податкової звітності;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» (код ЄДРПОУ 32649802) з податку на додану вартість за грудень 2013 року датою її фактичного отримання, тобто 14.01.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» податку на додану вартість за грудень 2013 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року провадження у зазначеній адміністративній справи поновлено та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що при складанні резолютивної частині ухвали суду про поновлення провадження від 21 листопада 2014 року по справі №804/2078/14 було помилково зазначено «Поновити провадження в адміністративній справі № 804/12484/14 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом» замість вірного «Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2078/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним його скасування та зобовязання вчинити певні дії».

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження від 21 листопада 2014 року по справі №804/2078/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним його скасування та зобовязання вчинити певні дії, та вважати вірним в тексті - «Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2078/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним його скасування та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1