Ухвала суду № 50897513, 29.04.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2011 року Справа № 2а/0370/817/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль»» звернулося в суд із позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Луцької ОДПІ ОСОБА_3 щодо складення акту №9128/15-115/32743630 від 08 грудня 2010 року, а також дії заступника начальника Луцької ОДПІ ОСОБА_4 щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 04 лютого 2011 року №0009551601/0 на суму 6 230 246 грн.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 28 квітня 2011 року надійшло клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2011 року зупинено постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі №2а-2166/10/0370, якою визнано протиправним та скасовано акт Ківерцівської МДПІ №5 від 28 липня 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»».

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив, мотивуючи тим, що на момент щодо складення акту №9128/15-115/32743630 від 08 грудня 2010 року та винесення податкового повідомлення-рішення від 04 лютого 2011 року №0009551601/0 на суму 6 230 246 грн. постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року вступила в силу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, справа №2а-2166/10/0370 про скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість повязана із справою №2а/0370/817/11 про визнання дій неправомірними, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а/0370/817/11 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №2а-2166/10/0370 за позовом приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Я. Ксензюк