Рішення № 50894201, 16.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/2657/13-ц

Справа № 2-1709/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2284/ФК-07, згідно з умовами якого позивач надав позивачу кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2009 року. Кінцевий термін повернення кредиту - 12 грудня 2009 року.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору, оскільки припинив сплату передбачених Кредитним договором щомісячних платежів і має суму заборгованості по кредиту станом на 27.09.2011 рік у розмірі 11 786,04 грн., з яких: 6 875,00 - сума заборгованості за кредитом, 4 911,04 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 13 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2284/ФК-07, згідно з умовами якого позивач надав позивачу кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2009 року. Кінцевий термін повернення кредиту - 12 грудня 2009 року.

Станом на 27.09.2011 рік заборгованість відповідача становить 11 786,04 грн., з яких: 6 875,00 - сума заборгованості за кредитом, 4 911,04 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором №2284/ФК-07 від 13.12.2007р., що додана до позовної заяви.

Відповідно до даних довідки про стан заборгованості за кредитним договором №2284/ФК-07 від 13.12.2007р., заборгованість відповідача станом на 27.09.2011р. становить 11 786,04 грн., з яких: 6 875,00 - сума заборгованості за кредитом, 4 911,04 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 214,60 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в сумі 11 786,04 грн. з яких: 6 875,00 - сума заборгованості за кредитом, 4 911,04 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати - 214,60грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лозинська М.І.