Ухвала суду № 50893958, 18.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-2609/479/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. вивчивши апеляцію прокурора Набруска Я.В. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 млн. 360 тис. 144, 00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 ( три ) роки з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2.360.144,00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

08.01.2013 року до суду від прокурора Набруска Я.В. надійшла апеляція, яка постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 22.01.2013 року була залишена без руху і після виконання ним вимог ст. 350 КПК України, направлена до Апеляційного суду м.Києва.

05.03.2013 року постановою Апеляційного суду м.Києва, кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м.Києва для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960 року), оскільки прокурором у справі не були належним чином усунуті недоліки поданої апеляції.

18.03.2013 року постановою Солом'янського районного суду м.Києва апеляція прокурора була залишена без руху і після виконання ним вимог ст. 352 КПК України, направлена до Апеляційного суду м.Києва.

Проте, 17.05.2013 року постановою Апеляційного суду м.Києва, кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м.Києва для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960 року), оскільки прокурор у справі не усунув належним чином недоліки у поданої ним апеляції.

24.05.2013 року постановою Солом'янського районного суду м.Києва апеляція прокурора була залишена без руху, однак 10.06.2013 року на вирок Солом'янського районного суду м.Києва від прокурора Набруска Я.В. до суду надійшла апеляція, з пропуском встановленого законом строку на її оскарження без клопотання про відновлення вказаного строку з належним обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Так, відповідно до ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

І у разі пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Набруска Я.В. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Соломянський районний суд м.Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб.

Суддя: