Рішення № 50892090, 31.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1678/10

пр. № -

31 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Кривошей Є.В.

\

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно- розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми , посилаючись на те , що 29.11.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 274-70-89 , та в період часу на протязі з березня 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги

міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 427 грн. 30 коп., та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не заявився , про день слухання справи повідомлений належним чином ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 274-70-89 ,та в період часу з березня 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного зв*язку на суму 427 грн. 30 коп., та рахунку не оплатив.

06.01.2010 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон .

Згідно з .та п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержання рахунку ,але не

пізніше 20-го числа місяця ,що настає після повного розрахунку .Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку припинено, а згодом скасовано ,що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України ст.ст. 60,130.209.212.213.215,223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 30 кв. 88 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф» "ОСОБА_3 Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 427 грн . 30 коп. та судовий збір 51грн., та інформаційний збір 120 грн. а всього 598 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу ,що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя:

Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Кривошей Є.В.

\

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно- розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми , посилаючись на те , що 29.11.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 274-70-89 , та в період часу на протязі з березня 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги

міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 427 грн. 30 коп., та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не заявився , про день слухання справи повідомлений належним чином ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 274-70-89 ,та в період часу з березня 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного зв*язку на суму 427 грн. 30 коп., та рахунку не оплатив.

06.01.2010 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон .

Згідно з .та п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержання рахунку ,але не

пізніше 20-го числа місяця ,що настає після повного розрахунку .Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку припинено, а згодом скасовано ,що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України ст.ст. 60,130.209.212.213.215,223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 30 кв. 88 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф» "ОСОБА_3 Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 427 грн . 30 коп. та судовий збір 51грн., та інформаційний збір 120 грн. а всього 598 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу ,що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: