Ухвала суду № 50892086, 17.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/41/15

ун. № 759/18345/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2015 року позов Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії задоволено.

Позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що був видиний 13.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер.

Сторони належним чином повідомлені у судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень описок у виконавчому листі.

У відповідності до ст. 259 КАС України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, на день прийняття рішення, суду нічого не було відомо щодо ідентифікаційного номеру боржника.

А тому суд прийшов до висновку,що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко