Рішення № 50888264, 31.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1193/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11184180000, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 400 000 доларів США.

Вказує, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі -3,7 % річних.

Зазначає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та другою відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №127685 від 17.07.2007 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарною відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з вищезазначеного кредитного договору.

Однак відповідачі в порушення умов кредитного договору та договору поруки, свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 08.01.2015 року мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 152 941,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року (15,77 гривень за 1 долар США) становить 2 413 344,50 гривні - заборгованість по кредиту та процентам та 69 117,35 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 141 580.25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 2 234 074,90 гривень - кредитна заборгованість; 11 360,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 179 269,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості (63 612,63 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 5 504,72 гривні - пеня за прострочення сплати процентів).

Крім того, відповідно до заяви від 15.04.2015 року позовні вимоги було збільшено, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 02.04.2015 року у розмірі 158 304,84 доларів США, з яких: 141 580,25 доларів США - кредитна заборгованість; 16 724,59 долари США - заборгованість по процентам; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 02.04.2015 року у розмірі 220 579,53 гривень, з яких: 188 149,55 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 32 429,98 гривень - пеня за прострочення сплаті процентів та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання 31.08.2015 року не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав та просив його задоволити повністю з підстав, викладених у ньому та у разі повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, проводити судове засідання у заочному порядку, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду були повідомлений належним чином, причини неявку до суду не повдомили, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як було встановлено в ході судового розгляду, 17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк», що не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11184180000, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 400 000 доларів США (а.с.4-9, 67).

Крім того, слід зазначити, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та другою відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №127685 від 17.07.2007 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з вищезазначеного кредитного договору (а.с.68-69).

Судом встановлено, що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином на відміну від відповідачів, які у порушення умов кредитного договору та договору поруки не виконали свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 02.04.2015 року мають заборгованість перед позивачем у розмірі 158 304,84 доларів США, з яких: 141 580,25 доларів США - кредитна заборгованість; 16 724,59 долари США - заборгованість по процентам; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 02.04.2015 року у розмірі 220 579,53 гривень, з яких: 188 149,55 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 32 429,98 гривень - пеня за прострочення сплаті процентів що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.161-174).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Також, судом встановлено, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.01.2015 року сума заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом в розмірі 158 304,84 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України (15,77 гривень за 1 долар США) складає 2 496 467,32 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 4 074 гривні, а саме: судовий збір в сумі 3 654 гривні (а.с.30), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень (а.с.207).

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 79-89, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11184180000 від 17.07.2007 року в розмірі 158 304,84 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.01.2015 року в еквіваленті до національної валюти України складає 2 496 467,32 гривень, з яких: 141 580 доларів США 25 центів - кредитна заборгованість; 16 724 доларів США 59 центів - заборгованість по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту договором про надання споживчого кредиту №11184180000 від 17.07.2007 року в розмірі 220 579,53 гривень, з яких: 188 149 гривень 55 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 32 429 гривень 98 копійок - пеня за прострочення сплаті процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати всього в сумі 4 074 гривні, з яких: судовий збір в сумі 3 654 гривні, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич