про визнання нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач
- Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат
"Корецької райспоживспілки звернулося з позовом до Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій 08.09.2008 року № 0031112352/0.
В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та
надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній
заяві, а зокрема пояснив, що
відповідачем в акті перевірки зазначено, що 04.01.2008 року ОСОБА_1по
прибутковому касовому ордеру № 26 внесено в касу підприємства 18400,00 грн. за
трактор, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995 року, а саме при реалізації за готівкові кошти
трактора Т-40 та трактороного причепа на загальну суму 18400,00 грн.
розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій.
Однак, відповідно до п.1 ст. 9 зазначеного закону, суб'єкти підприємницької
діяльності, крім підприємство торгівлі та громадського харчування, мають право
за своїм вибором використовувати РРО або проводити розрахунки у касах цих
підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових
касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених
печаткою у встановленому порядку. Транспортний засіб до дати продажу
використовувався у господарській діяльності підприємства і згідно з даними
бухгалтерського обліку відносився до основних засобів, підприємство не здійснює
підприємницької діяльності із торгівлі тракторами. Облік готівки в сумі
18400,00 грн. було здійснено в повній мірі її фактичних надходжень у касовій
книзі на підставі прибуткового касового ордеру № 26. А відтак, готівкові кошти, що були внесені в
касу підприємства в сумі 18400,00 грн. були належним чином оприбутковані. Вважає, що застосування відповідачем
фінансових (штрафних) санкцій є неправомірним, просить позов задоволити
повністю.
Представник
відповідача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з
позицією, що викладена в запереченнях проти позову, а зокрема пояснив, що
згідно п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів
зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій. Вважає, що
проведення розрахунків через касу підприємства з оформленням прибуткових і
видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій звільняє від
застосування РРО лише у випадку здійснення торгівлі продукцією власного
виробництва. Просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити
повністю.
Суд
виходив з такого.
Працівниками
відповідача проведено виїзну планову
перевірку підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат"
Корецької райспоживспілки з питань дотримання вимог податкового, валютного
та іншого законодавства за період з
01.07.2007 року по 30.06.2008 року, про що складено акт № 004/23-50/01759493
від 28.08.2008 року (а.с.5-20).
Перевіркою,
зокрема, встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІ від
01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме при реалізації
за готівкові кошти трактора на загальну
суму 18400,00 грн. розрахункова операція не проведена через реєстратор
розрахункових операцій.
За
вказане порушення та на підставі акта перевірки № 224/23-50/01759493 від
28.08.2008 року відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 08.09.2008 року, яким відповідачем до позивача
застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 92510,00 грн. (а.с.21).
Відповідно
до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" під терміном "основні фонди" слід розуміти
матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у
господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365
календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей,
та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним
або моральним зносом.
Відповідно
до постанови правління Рівненської обласної спілки споживчих товариств від
18.12.2007 року № 398, правлінню Корецької райспоживспілки дозволено продати
основні засоби, що знаходяться на балансі підприємства споживчої кооперації
"Корецький хлібокомбінат" (трактор Т-40 (первісна вартість 6665,00
грн.) та тракторний причіп (первісна
вартість 2420,00 грн.)) по ціні не нижче 16000 грн. з ПДВ.
Комісією
ПСК "Корецький хлібокомбінат" визначено стартову ціну основних засобів
ПСК "Корецький хлібокомбінат" в сумі 16000 грн. з ПДВ, а саме:
трактор Т-40 - 10000,00 грн., тракторний причіп 6000,00 грн., про що складено
протокол № 1 від 20.11.2007 року. Продаж даного транспортного засобу
обґрунтовано тим, що даний транспортний
засіб протягом 3-х років в господарській діяльності не використовується а також
потребує капітального ремонту.
Наказом
№ 57 по ПСК "Корецький хлібокомбінат" від 20.11.2007 року затверджено
стартову ціну продажу основних засобів ПСК "Корецький хлібокомбінат"
згідно протоколу № 1 від 20.11.2007 року в сумі 16000 грн.
А
відтак, трактор Т-40 та тракторний
причіп відносяться до основних засобів ПСК "Корецький хлібокомбінат",
що також підтверджується витягом з Книги К-26 "Основні засоби" по ПСК
"Корецький хлібокомбінат".
Крім
того, відповідачем не заперечується, що позивач не здійснює свою господарську
діяльність у сфері торгівлі тракторами.
Облік
основних засобів ведеться на рахунку 10 "Основні засоби". На цьому
рахунку здійснюється облік та узагальнення інформації про наявність, рух
власних або отриманим на умовах фінансового лізингу об'єктів та орендованих
майнових комплексів, які віднесені до складу основних засобів. По дебету
рахунку 10 "Основні засоби" відображаються записи по надходженню
основних засобів на баланс підприємства. По кредиту цього рахунку
відображається вибуття основних засобів внаслідок продажу, безкоштовної
передачі, ліквідації, а також суми уцінки основних засобів. Облік основних
засобів ведеться в таких розрізах: надходження, вибуття, амортизація, ремонт,
переоцінка, а також облік орендованих основних засобів.
Об'єкт
основних засобів вилучається з активів (списується з балансу) у разі його
вибуття внаслідок продажу, безоплатної передачі або невідповідності критеріям
визнання активом. Фінансовий результат від вибуття об'єктів основних засобів
визначається вирахуванням з доходу від вибуття основних засобів їх залишкової
вартості, непрямих податків і витрат, пов'язаних з вибуттям основних засобів.
Регістри аналітичного обліку основних засобів, що вибули, додаються до
документів, якими оформлені факти вибуття основних засобів.
Враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що у разі продажу основних засобів (основних фондів)
за готівкові кошти, які вилучені з активів (списані з балансу) внаслідок їх продажу
і які згідно бухгалтерського обліку обліковувались на рахунку 10 "Основні
засоби", суб'єкти господарювання можуть проводити такі розрахунки у касах
цих суб'єктів з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею
відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку,
або у безготівковій формі через банківські установи.
Аналогічна
позиція викладена в листах Державної податкової адміністрації України від
10.04.2009 року № 7612/7/23-7017/264 "Щодо продажу основних засобів"
та від 06.07.2009 року № 14083/7/23-7017/572.
В
судовому засіданні встановлено, що позивачем при продажу трактора Т-40 та
тракторного причепа було дотримано вимоги Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004 р. N 637, а саме оприбутковано
готівку в касі підприємства, що підтверджено в судовому засіданні прибутковим
касовим ордером № 26 від 04.01.2008 року, касовою книгою.
За
таких обставин, застосування відповідачем до позивача фінансових
(штрафних) санкцій за не проведення
через реєстратор розрахункових операцій операції з реалізації за готівкові
кошти основних засобів - трактора Т-40 та тракторного причепа є неправомірним,
а рішення від 08.09.2008 року № 0031112352/0 слід визнати нечинним. А відтак,
позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись
статтями 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій суб'єкта владних повноважень -
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція від 08 вересня 2008 р. за
№ 0003112352/0 - визнати нечинним.
Присудити
на користь позивача Підприємство споживчої кооперації "Корецький
хлібокомбінат" Корецькоїрайспоживспілки із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40грн.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук С.М.
Повний текст постанови
складено 29.09.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 5088151 ?
Документ № 5088151 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5088151 ?
Дата ухвалення - 24.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5088151 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5088151 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5088151, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5088151, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5088151 відноситься до справи № 2а-4805/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-4805/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
