Вирок № 50874973, 14.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5224/2012

1/1813/310/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Ярошенко Т. О.

при секретаріКоваленко О.С.

за участю прокурораВініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18.05.2012 року приблизно о 05 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення магазину «Продовольчі товари», розташованого по вул. Московській 81-Б, м. Охтирка, Сумської області, таємно викрав шатер «Охтирське пиво»вартістю 2 881 грн., який був орендований ОСОБА_2 у Приватного акціонерного товариства «Охтирський пивзавод»,чим завдав Приватному акціонерному товариству «Охтирський пивзавод»матеріальної шкоди на загальну суму 2881 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.05.2012 року близько 05 години, знаходячись біля приміщення магазину «Продовольчі товари», розташованого по вул. Московській 81-Б, м. Охтирка, Сумської області, скориставшись, що його дії ніхто не бачить таємно викрав шатер «Охтирське пиво».

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину, добровільно відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в вигляді громадських робіт в межах санкції статті за скоєний злочин, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 424 від 12.10.2012 року у розмірі 176 гривень 40 копійок (а.с.56) які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речовий доказ шатер «Охтирське пиво», який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутим власнику ПАТ «Охтирський пивзавод»та дозволити розпоряджатися ним на власний розсуд.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ 51, номерний знак 016510СА, визнаний постановою слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 16 жовтня 2012 року знаряддям вчинення злочину та який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_4 с.В.Гай Охтирського району, Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ шатер «Охтирське пиво», який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутим власнику ПАТ «Охтирський пивзавод»та дозволити власнику розпоряджатися ним на власний розсуд.

Речовий доказ вантажний автомобіль ГАЗ 51, номерний знак НОМЕР_1, 1973 року випуску зеленого кольору , який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_1 , повернути власнику ОСОБА_4 с.В. Гай Охтирського району, Сумської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5