Ухвала суду № 50872764, 22.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1309/15-ц

Провадження № 2/636/915/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представників сторін ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за №11228655000 від 04.10.2007 року, яка станом на 12.03.2015 року складає - 33623 доларів США 67 центів, що еквівалентно 724688, 81 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. При цьому позивач посилався на те, що 04.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11228655000 під заставу однокімнатної квартири. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «Укрсиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2 Договору банк надав відповідачу кредит на загальну суму 14 000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 70700 грн., надання кредиту здійснюється терміном до 03.10.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту, 04.10.2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №11228655000/П1 та 04.10.2007 року між Банком та ОСОБА_6 теж було укладено Договір поруки №11228655000/П2. Відповідно до умов зазначених договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 всіх зобов'язань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2015 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 623 дол. США 67 цент., що еквівалентно 724 688 грн. 81 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 12 666 дол. США 64 цент., що еквівалентно 273 003 грн. 28 коп.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20 957 дол. США 03 цент., що еквівалентно 451 685 грн. 53 коп.;

А також заборгованість по пені в розмірі 169 554 грн. 56 коп., з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 67 158 грн. 95 коп.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 102 395 грн. 61 коп.

Згідно курсу НБУ станом на 12.03.2015 року (21.552936000 грн. за 1 дол. США).

На адресу відповідачів банком було направлено вимогу про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором, але ця вимога була проігнорована, заборгованість на теперішній час не погашена.

Під час розгляду справи в суді представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України та надав належним чином завірену копію судового рішення від 31.03.2009 року, що набрало законної сили, згідно якого з відповідачів по справі вже була стягнута заборгованість за кредитним договором №11228655000 від 04.10.2007 року в сумі 101608,23 грн. (а.с.93).

Представник позивача проти закриття провадження по справі заперечував посилаючись на те, що рішення, яке набрало законної сили не є тотожним до позову який розглядається в суді.

Згідно рішення суду від 31.03.2009 року, що набрало законної сили, з відповідачів по справі вже було стягнуто заборгованість на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту №11228655000 від 04.10.2007 року, яка станом на 04.12.2008 року склала 101608,23 грн., з яких: 11833,29 доларів С/ША, що по курсу НБУ складає 8735216 грн. заборгованість за кредитом; 178,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 1318,71 грн. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 833,35 доларів США, що по курсу НБУ складає 6151,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 845,50 доларів США, що по курсу НБУ складає 6241,40 грн. прострочена заборгованість по процентам; 39,77 доларів США, що по курсу НБУ складає 293,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 34,02 доларів США, що по курсу НБУ складає 251,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.168-169).

Відповіддю начальника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 03.08.2015 року за №02-34/6829 підтверджується, що виконавчі провадження з виконання виконавчих листів де боржниками є відповідачі по цій справі перебували на виконанні, виконавчі документи були повернуті стягувачу з правом повторного предявлення протягом року, станом на теперішній час на виконанні не перебувають (а.с.205).

Крім того, згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 08.10.2014 року за №25959/08-35/08 - на виконанні у ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист №2-354/09, виданий 31.03.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11228655000 від 04.10.2007 року в сумі 101608,23 грн. У звязку з відсутністю у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо виявлення такого майна виявилися безрезультатними, 30.06.2011 року ВДВС була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК. А частина 3 цієї статті наголошує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи норми закону, беручи до уваги, що є рішення суду від 31.03.2009 року, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,

-2-

суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаній справі в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту №11228655000 від 04.10.2007 року, яка станом на 04.12.2008 року склала 101608,23 грн..

Керуючись ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11228655000 від 04.10.2007 року яка станом на 04.12.2008 року склала 101608,23 грн., з яких: 11833,29 доларів С/ША, що по курсу НБУ складає 8735216 грн. заборгованість за кредитом; 178,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 1318,71 грн. заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 833,35 доларів США, що по курсу НБУ складає 6151,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 845,50 доларів США, що по курсу НБУ складає 6241,40 грн. прострочена заборгованість по процентам; 39,77 доларів США, що по курсу НБУ складає 293,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 34,02 доларів США, що по курсу НБУ складає 251,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - у зв'язку з наявністю рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2009 року, що набрало законної сили

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: