Справа № 456/3131/14-ц
Провадження № 2/456/1646/2014
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на гараж №134 по вул. Добрівлянській в м. Стрию, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.
Так, слід зазначити, що до позовної заяви позивач не долучає жодного документу на підтвердження викладених ним фактичних обставин справи, зокрема, документи, які свідчать про родинні відносини між ним, відповідачами у справі, та покійним ОСОБА_4, документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на гараж, право власності на який просить визнати за ним позивач.
Крім цього, звертаючись до суду позивачу слід правильно обрати належного відповідача, виходячи з загальних положень цивільно-процесуального закону, та зазначити в позовній заяві всіх третіх осіб, на законні права та інтереси яких може вплинути вирішення вказаної судової справи.
Крім того, вказуючи на ціну позову, позивач не долучає квитанції про сплату судового збору, який за подання до суду позовної заяви в частині вимог майнового характеру, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.
Документів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної не представлено.
В позовній заяві також відсутні покликання на матеріальний та процесуальний закон, який регулює спірні правовідносини.
Крім того, позивач не обґрунтовує, в порядку ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України, спосіб захисту порушеного права, який він обрав при зверненні до суду, яким чином відповідачі порушують, оспорюють або не визнають його право, та не долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини.
В позовній заяві не зазначено жодного додатку, і до справи не долучено копії позовної заяви для інших учасників судового процесу.
Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 50872693, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3131/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: