Ухвала суду № 50872504, 30.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/475/14-ц

Провадження № 2/456/676/2014

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву Вищого професійного училища № 34 м. Стрий до ОСОБА_1 про стягнення призначеної та виплаченої стипендії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача призначену та виплачену стипендію в розмірі 4 510, 80 грн.

Позовна заява не може бути розглянута судом, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 15 ЦПК України, позивач не вказує, в якому порядку адміністративному чи цивільно-процесуальному він просить вирішувати даний спір.

Позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Як на підставу для звернення до суду позивач вказує, що факт отримання відповідачем первинної професійної підготовки в ДПТНЗ «Стрийське ВХПУ» на момент зарахування до ВПУ № 34 м. Стрия було виявлено в результаті проведення фінансово господарської діяльності за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р., а також, що відповідач зарахована на навчання за державним замовленням з метою здобуття первинної професійної підготовки, хоча фактично її професійно технічне навчання спрямоване на оволодіння іншої професії, що є перепідготовкою, однак до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження таких фактів.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Окрім цього, слід зазначити, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про оплату судового збору, розмір якого, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, для позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Документів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної заяви не представлено.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, вказаних в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Вищого професійного училища № 34 м. Стрий до ОСОБА_1 про стягнення призначеної та виплаченої стипендії залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2