Ухвала суду № 50872487, 27.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/406/14-ц

Провадження № 2/456/656/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Зеленій,35 в с. Пятничани Стрийського району Львівської області та земельну ділянку, розміром 0,4224 га на території Пятничанської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 07.07.2013 р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 3 ЦПК України, позивач не вказує, яким саме чином відповідач порушує, оспорює або не визнає його право, та не долучає до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини. Окрім цього, зі змісту позовної заяви взагалі незрозуміло хто такий ОСОБА_2, який зазначений у вступній частині позовної заяви, як відповідач по справі.

Позовні вимоги викладені хаотично, зі змісту позовної заяви незрозуміло ступінь родинних відносин, між зазначеними у ній особами, коли було укладено та розірвано шлюб між батьками позивача, коли батько уклав другий шлюб та хто має право, окрім позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, який як заявляє позивач володіє ? частини спірного будинковолодіння взагалі не зазначений як учасник процесу.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Слід звернути увагу на відсутність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, право власності на яку просить визнати за ним позивач по справі.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи вичерпані позивачами способи, встановлені законом для визнання права власності в порядку спадкування, чи порушене право позивачів в порядку ст.3 ЦПК України та чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім цього, слід зазначити, що позивач, звертаючись з позовною вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку не вказує норму матеріального закону, яка надає йому таке право.

Також, в порушення вимог ст. 15 ЦПК України, позивач не вказує, в якому порядку адміністративному чи цивільно-процесуальному він просить вирішувати даний спір, і які норми матеріального закону передбачають такий спосіб захисту порушеного права.

Окрім цього, слід звернути увагу, що в позовній заяві відсутні відомості про грошову оцінку майна, на яке позивач просить визнати право власності, що позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору, який позивач повинен сплатити при зверненні до суду та визначити законність та обґрунтованість позовних вимог, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який за подання до суду позовної заяви в частині вимог майнового характеру, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Незрозумілим залишається розмір судового збору, який позивач сплатив при зверненні до суду, і підстави, з яких позивач виходив, визначаючи розмір судового збору.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя ОСОБА_5