Ухвала суду № 50872403, 25.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6181/13-ц

Провадження № 2/456/2288/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 4000 євро, що еквівалентно 42880 грн. за борговою розпискою від 23.10.2012 р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Так в позовній заяві, поданій до суду містяться значні суперечності в предметі позову, а саме: у вступній та описовій частинах позовної заяви позивач зазначає суму боргу, яку слід стягнути з відповідача 4000000,00 євро (42880000,00 грн.), у резолютивній частині вказує на суму боргу в розмірі 4000,00 євро (42880,00 грн.). Окрім цього, до позовної заяви долучає копію паспорта відповідача, в якій сума боргу становить 4000,00 євро.

Окремо слід зазначити, що в позовній заяві позивач покликається на кінцевий строк повернення суми боргу 23 жовтня 2012 року, в той же час на розписці, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4) кінцевим строком повернення суми боргу є 14 листопада 2012 року.

Якщо сума боргу, яку відповідач зазначає у вступній частині становить 4000000 євро, то позивачу слід вирішити питання про сплату судового збору в порядку п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року який для такої категорії спорів справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Додатково позивачу слід уточнити в позовній заяві при яких обставинах відбувалася позика грошей, хто був присутній при цьому, з якою метою відповідач позичав вказані кошти, і чи звертався позивач протягом спірного періоду до відповідача з вимогою про повернення коштів і в якій формі.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про прийняття справи до свого провадження та встановити, які саме права позивача порушені в даному випадку.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3