Ухвала суду № 50872378, 21.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

21.09.15

Справа № 635/2238/15-ц

Провадження № 2-п/635/71/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк розвитку заборгованість за договором № MKIZF2.5179.004 від 12 серпня 2011року в розмірі 337 303 гривні 15 копійок.

Відповідач ТОВ «Донбастехелектро» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в силу ч.4 ст. 559 ЦК України договір поруки є припиненим. Крім того, представник відповідача в судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки несвоєчасно отримав судову повістку.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст.231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданніна 20 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська