Ухвала суду № 50872363, 21.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9431/13-к

Провадження № 1-кп/635/41/2015

21 вересня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

прокурора Задніпровського О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні, 21 вересня 2015 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності застосування до свідків процесуального примусу у вигляді примусу.

Прокурор не заперечував проти здійснення процесуального приму у вигляді приводу в судове засідання свідків.

Представник потерпілого, обвинувачений, захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які не з'явилися в судове засідання заходи процесуального необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області ( п. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання АДРЕСА_4,

ОСОБА_11, місце проживання : АДРЕСА_5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання : АДРЕСА_6

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, місце проживання : АДРЕСА_7

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_14, місце проживання : АДРЕСА_8

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_15, місце проживання : АДРЕСА_9

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, місце проживання : АДРЕСА_10

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, місце проживання : АДРЕСА_11

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21, місце проживання : АДРЕСА_12

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_23, місце проживання : АДРЕСА_13

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_25, місце проживання : АДРЕСА_14

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_27, місце проживання : АДРЕСА_15

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_29, місце проживання : АДРЕСА_16

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31, місце проживання : АДРЕСА_17

Копію ухвали для виконання негайно направити до СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області .

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.