Ухвала суду № 50871157, 21.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2812/15-ц

Провадження №2/463/1392/15

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 року в розмірі 94433,23 доларів США (кредит і проценти) та 28501,38 грн. (пеня).

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 предявлено зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки від 17.01.2008 року, визнання заборгованості ОСОБА_2 в сумі 499950 грн., що еквівалентна 99000 доларів США погашеною. Сторона відповідачів просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного і того ж предмету позову договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки від 17.01.2008 року, укладених між сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання заборгованості погашеною

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Леньо С. І.