Рішення № 5087020, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.09 р. Справа № 2/334

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 6201,79грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Коноваленко О.С. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез про стягнення заборгованості в розмірі 6201,79грн., з яких 5600,78грн. – сума основного боргу, 445,32грн. – пеня, 90,46грн. – індекс інфляції, 65,23грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 427 від 01.01.2009р., акти, рахунки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 5600,78грн. та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.01.2009р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Виробник) та Державним підприємством “Торезантрацит” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 427.

За цим договором Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погоджених розрахункових об’ємах з врахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач сплачує послуги з централізованого питного водопостачання Споживачу. Виробник приймає та очищає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача, в межах погоджених розрахункових об’ємів в межах максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об’ємів стічних вод, що надходять у період сніготанення в мережі водовідведення Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах договору.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що кількість води, використаної Споживачем, визначається за показниками повірених засобів обліку. При відсутності засобу обліку за погодженням з Виробником об’єми водоспоживання визначаються на підставі п. 2.2. договору.

Згідно до п. 2.6. договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.6. договору кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, оди раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Розділом 5 “Порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” визначено, що надані Виробником в відповідності з договором послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в відповідності з встановленими тарифами. В разі корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів Споживач сплачує послуги за договором з дня вступу їх в силу без додаткового погодження. Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму спожитих послуг за минувший місяць. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, не пізніше чим через 3 банківських дні після підписання акту.

Пунктом 11.1. договору встановлено, що договір вступає в силу при досягненні сторонами згоди за всіма істотними умовами договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2009р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води та прийнятих стоків від 14.01.2009р., від 17.02.2009р., від 16.03.2009р., від 14.04.2009р., від 15.05.2009р., від 10.06.2009р., від 16.07.2009р., від 17.08.2009р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі підписаних актів про реалізацію позивачем виставлялися рахунки від 19.01.2009р. на суму 485,51грн., від 18.02.2009р. на суму 493,24грн., від 16.03.2009р. на суму 773,71грн., від 14.04.2009р. на суму 1257,29грн., від 18.05.2009р. на суму 415,87грн., від 11.06.2009р. на суму 931,27грн., від 17.07.2009р. на суму 769,99грн., від 17.08.2009р. на суму 473,90грн., а всього на загальну суму 5600,78грн.

Відповідачем вказані рахунки були отримані, про що свідчать відмітки про отримання наявні на рахунках.

Відповідач в супереч умовам договору за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у період з січня 2009р. по серпень 2009р. не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 5600,78грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 5600,78грн. підтверджується матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.09.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 5600,78грн. суду не представив.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 445,32грн. за період з 29.03.2009р. по 25.09.2009р. на підставі п. 7.2. договору.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату (неоплату) послуг в строки, передбачені п. 5.7. договору Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені за період з 29.03.2009р. по 25.09.2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача, щодо стягнення пені в розмірі 445,32грн. такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 65,23грн. за період з 20.01.2009р. по 25.09.2009р. та індекс інфляції в розмірі 90,46грн. за період з лютого 2009р. по серпень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних в розмірі 65,23грн. за період з 20.01.2009р. по 25.09.2009р., суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 3% річних в розмірі 65,23грн. такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 90,46грн. за період з лютого по серпень 2009р., то такі вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 79,93грн., з огляду на те, що позивачем при розрахунку індексу інфляції не вірно визначений ітоговий індекс інфляції у спірний період.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк до Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез про стягнення заборгованості у сумі 6201,79грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит” (86600, м. Торез, вул. Єнгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) заборгованість в розмірі 5600,78грн., пеню в розмірі 445,32грн., індекс інфляції в розмірі 79,93грн., 3% річних в розмірі 65,23грн., державне мито в розмірі 101,83грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,60грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя