Ухвала суду № 5086577, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 35/235

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс”, м. Донецьк

про стягнення 25713801,21 російських рублів та 6000,00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Жуков В.В., за довіреність № 09/20-3 від 07.04.2009 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Промінвестбанк, м. Київ в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, звернувся до господарського Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс”, м. Донецьк про стягнення 25713801,21 російських рублів та 6000,00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

Позивач клопотанням № 09/16-472 від 15.10.2009 р. просив при складанні процесуальних документів вважати позивачем Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, у зв’язку із затвердженням нової редакції Статуту, відповідно до якої змінено найменування позивача та затвердженням змін до Положення про філію, відповідно до яких змінено назву філії.

15.10.2009 р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 35/235 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 39/290пд, яка пов’язана зі справою № 35/235.

Як вбачається із ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2009 р. по справі № 39/290пд, доданої до клопотання відповідача, предметом спору по справі № 39/290пд є визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-2539/06 від 15.05.2006 р. та договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р. У зв’язку з тим, що договір № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р. є підставою заявлених позовних вимог у справі № 35/235, суд робить висновок про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 39/290пд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 35/235 - зупиненню до розгляду справи № 39/290пд по суті.

Провадження по справі зупиняється відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 35/235 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Сервіс Супер Плюс”, м. Донецьк про стягнення 25713801,21 російських рублів та 6000,00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті № 15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

Сторонам представити відомості про вирішення господарським судом Донецької області справи № 39/290пд

Суддя