Ухвала суду № 50865750, 22.09.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 2/630/4/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

Також із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності звернулася ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_3, ОСОБА_2

Розгляд справи призначено на 22 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до суду і зайнятістю в іншому судовому процесі в Харківському апеляційному адміністративному суді Харківської області.

Від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшла телефонограма про перенесення розгляду справи у звязку з її хворобою.

Представник позивача за первісним позовом направив до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності до 06 жовтня 2015 року до 10 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6