Рішення № 5086509, 28.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/320

28.09.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП»

до: Закритого акціонерного товариства «АТП 13060»

про: про стягнення заборгованості за несплаченими векселями

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Руднєва І.В. –представник (дов. б/н від 02.06.2009 року)

від відповідача: Черненко О.О. –представник (дов. б/н від 28.08.2009 року)

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АТП 13060» з приводу стягнення заборгованості за несплаченими векселями загальною сумою у 71000000,11 грн.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 22 квітня 2009 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віал-Гео»було укладено договір №420Б купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким Позивач отримав у власність векселі прості у кількості 4 штук, емітентом яких виступає Відповідач. 17 червня 2009 року до Відповідача надано акт пред’явлення векселів до сплати, який було підписано Відповідачем. З боку Відповідача сума існуючої заборгованості сплачена не була.

Відповідач надав відзив на позовну заяву де вказав, що дійсно є емітентом вищезазначених векселів, та визнає власну заборгованість у розмірі 71000000,11 грн. Але, сплатити борг одним платежем Відповідач не змозі у зв’язку з важким фінансовим становищем, і просить суд розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП»(надалі –ТОВ «АГРО-ТОП», Позивач) придбав згідно з договором №420Б у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Гео»цінні папери з наступними реквізитами:

1. Простий вексель, серія АА №1203825 зі строком платежу за пред’явленням , на суму 18072762,59 грн; 2. Простий вексель, серія АА №1203826 зі строком платежу за пред’явленням, на суму 17960509,41 грн; 3. Простий вексель, серія АА №1203827 зі строком платежу за пред’явленням, на суму 18026200,7 грн; 4. Простий вексель, серія АА №1203828 зі строком платежу за пред’явленням, на суму 16940527,3 грн.

Вказані векселі були видані 16 квітня 2009 року по заборгованості Закритого акціонерного товариства «АТП 13060»(надалі –ЗАТ «АТП 13060», Відповідач) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «ЗАВОД ПРЕС-ФОРМ».

17 червня 2009 року до Відповідача надано акт пред’явлення векселів до сплати, який було підписано Відповідачем. З боку Відповідача сума існуючої заборгованості сплачена не була.

Відповідно до ст. ст. 16,77 гл.2, розд. 1 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, власник векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим, а, отже, Позивач є законним держателем зазначених векселів.

За ст. 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема, ст. ст. 11-20, 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 тощо.

Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону, положення якого поширюються і на прості векселі, позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються ві дати настання строку платежу, отже Позивач має право на стягнення з Відповідача заборгованості у судовому порядку в межах вексельної давності.

Згідно п.43 Положення про переказний та простий вексель Векселедержатель може обернути свій позов проти індосантів, векселедавця та інших зобов’язаних осіб. При настанні терміну платежу: якщо платіж не був здійснений та навіть раніше настання строку платежу: 1) якщо мала місце повна або часткова відмова від акцепту; 2) у разі неспроможності платника, незалежно від того, акцептував він вексель чи ні, у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судом, або у разі безрезультатного обернення стягнення на його майно; 3) у разі неспроможності векселедавця за векселем, який не підлягає акцепту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що векселі, зазначені вище, повністю відповідають вимогам діючого законодавства, враховуючи положення ст.ст. 43,48,53,78 Уніфікованого закону та ст. 194 ЦК України, вимоги Позивача є обґрунтованими.

У своєму відзиві на позовну заяву від 28.09.2009 Відповідач вимоги Позивача визнав. Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд встановив, що фактична сума заборгованості по наявним у справі копіям векселів, оригінали яких досліджені в судовому засідання, складає 71000000 грн. супроти заявленої Позивачем ціни позову у 7100000,11 грн. Тому, вимоги Позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідачем було зазначено, що сплатити заборгованість одним платежем він не має змоги, в зв’язку з важким фінансовим становищем і просить розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців рівними частинами до 20-го числа кожного місяця.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення. Відповідно до п. 6 ст. 1 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право розстрочити виконання рішення. Позивач погодився на розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки Позивач заявив ціну позову у 71000000,11 грн., а суд задовольняє його вимоги у розмірі 71000000 грн., тобто, 99,99% від ціни позову. Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України, Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу 25497,45 грн. державного мита та 235,97 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 78, ст.. 82, п. 6 ч. 1 ст. 83, ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АТП 13060»(03148, м .Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ: 03117085) з будь-якого виявленого державним виконавцем рахунку 71000000 (сімдесят один мільйон гривень 00 коп) грн. –суми боргу, 25497,45 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто сім гривень 45 коп) грн. –витрат по оплаті державного мита, 235,97 (двісті дев’яносто п’ять гривень 97 коп.) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35112205) .

3. Розстрочити виконання рішення, стягнувши суму боргу наступним чином:

- 12 млн. грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 коп) строком до 20 листопада 2009 року;

- 11,8 млн. грн. (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 коп) строком до 20 грудня 2009 року;

- 11,8 млн. грн. (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 коп) строком до 20 січня 2009 року;

- 11,8 млн. грн. (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 коп) строком до 20 лютого 2010 року;

- 11,8 млн. грн. (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 коп) строком до 20 березня 2010 року;

- 11,8 млн. грн. (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 коп) строком до 20 квітня 20010 року;

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Видати наказ

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання: 19.10.2009