Рішення № 5086483, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/390

02.10.09

За позовом Державного підприємства «Український державний центр

транспортного сервісу «ЛІСКИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»

про стягнення заборгованості в розмірі 11 933,26 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Мороз Н.В. –предст.

Від Відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «ЛІСКИ»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 11 933,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 678-МС про надання послуг по декларуванню товарів та зберіганню вантажів на митному ліцензійному складі відкритого типу від 21.07.2008 в частині оплати наданих за цим договором послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 Державному підприємству «Український державний центр транспортного сервісу «ЛІСКИ»Державною митною службою України видано Ліцензію № 10000/292СВ-01250 на право відкриття та експлуатації митного ліцензійного складу на території України.

21.07.2008 між Державним підприємством «Український державний центр транспортного сервісу «ЛІСКИ»(далі – Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»(далі –Відповідач, Замовник) укладено Договір № 678-МС про надання послуг по декларуванню товарів та зберіганню вантажів на митному ліцензійному складі відкритого типу (далі –Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати послуги по зберіганню на митно-ліцензійному складі відкритого типу товарів, майна, транспортних засобів, та інших предметів (далі –Товар), що переміщується через митний кордон України, а також надавати інші, пов’язані із зовнішньоекономічною діяльністю Замовника, послуги; виконувати дії, пов’язані з декларуванням і митним оформленням товарів Замовника, здійснювати самостійно від свого імені і за дорученням Замовника в порядку, передбаченому, цим Договором та чинним законодавством України; розвантажувати на склад, зберігати під митним контролем вантажі Замовника, навантажувати вантажі на транспорт Замовника; зберігати вантажі до їх повної видачі Замовнику.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 678-МС про надання послуг по декларуванню товарів та зберіганню вантажів на митному ліцензійному складі відкритого типу від 21.07.2008 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Додатком № 1 до Договору сторони погодили ціни на послуги, що надаються Позивачем.

30.12.2008 сторонами підписано Додаткову угоду № 2 до Договору, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 20.06.2011.

Відповідно до Договору на митному ліцензійному складі Позивача розміщено вантаж, що підтверджується вантажними митними деклараціями від 24.07.2009 за № 100000006/8/665673 та № 100000006/8/665672.

На виконання зобов’язань за Договором № 678-МС про надання послуг по декларуванню товарів та зберіганню вантажів на митному ліцензійному складі відкритого типу від 21.07.2008 Позивачем було надано Відповідачу послуги, обумовлені вказаним Договором на загальну суму 26 658,29 грн., про що сторонами підписано відповідні Акти виконаних робіт, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 6.3 Договору оплата складських послуг здійснюється Відповідачем на умовах попередньої оплати в розмірі вартості за термін, який вказаний у заявці-дорученні, до початку митного оформлення товарів та зберігання їх на складі.

Зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачем здійснені частково. Відповідач, порушуючи взяті на себе за Договором зобов’язання, перерахував на рахунок Позивача лише 14 725,03 грн., послуги в повному обсязі не оплатив, чим заборгував перед Державним підприємством «Український державний центр транспортного сервісу «ЛІСКИ»суму в розмірі 11 933,26 грн.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 11 933,26 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 11 933,26 грн., у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»»(03115, м. Київ, просп. Палладіна, б. 18/30, оф. 331, код 32665253) на користь Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «ЛІСКИ»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, б. 22, код 01069755) 11 933,26 грн. заборгованості, 119,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:19.10.2009