Ухвала суду № 50864387, 05.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2350/13-к

Номер провадження 1-кп/623/159/2013

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Піддубного І.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

з участю: прокурора Масельського О.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року до 7 листопада 2013 року.

Судове провадження по справі не завершене. Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, до 6 січня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко