Ухвала суду № 50864386, 27.08.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2350/13-к

Номер провадження 1-кп/623/159/2013

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний судХарковської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при секретарі Ноль С.В.,

за участю: прокурора Масельського О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220320000970 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду і до провадження судді Винниченка П.П.

8 вересня 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 липня 2013 року, закінчується.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11-00 годину 7 жовтня 2013 року. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило. На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.314, 315 ч.3, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 7 листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: