ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/302
30.09.09
За позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енергетична Компанія»
про стягнення 6 000 000,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
від позивача: Радзимінський Г.В. –представник (дов. № 16-05-1887 від 08.07.2009 року)
від відповідача: не з’явились;
Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енергетична Компанія»про стягнення грошових коштів у розмірі 6 000 000, 00 грн. як безпідставно перерахованих.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2002 року за № 104-Ц між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго»був укладений договір про постачання електричної енергії. На забезпечення виконання зобов’язань по сплаті вартості активної електроенергії, спожитої позивачем відповідно до Договору про енергопостачання в період з 05.09.2008 року по 31.01.2009 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енергетична Компанія»05.09.2008 року за № 1/Э був укладений Договір поруки.
Відповідно до цього договору, у випадку невиконання позивачем своїх зобов’язань по сплаті вартості активної електроенергії, відповідач зобов’язувався виконати грошове зобов’язання боржника в повному обсязі, що не перевищує 6 000 000,00 грн. Позивач зазначає, що заборгованості на день подання позову перед Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго»за спожиту електроенергію немає, однак на рахунок відповідача перерахував помилково кошти в розмірі 6 000 000,00 грн.
Ухвалою від 07.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.09.2009 року.
Ухвалою від 14.09.2009 року розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних судом документів.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, з юридичної адреси, відповідно до Витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася поштова кореспонденція з відміткою «за вказаною адресою не зареєстрований».
В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
01.01.2002 року за № 104-Ц між Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання»(далі –Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго»був укладений договір про постачання електричної енергії.
Предметом даного договору є постачання і передача електроенергії Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго»та оплата спожитої електроенергії позивачем.
На забезпечення виконання зобов’язань по сплаті вартості активної електроенергії, спожитої позивачем відповідно до Договору про енергопостачання в період з 05.09.2008 року по 30.09.2009 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енергетична Компанія»(далі –Відповідач) 05.09.2008 року за № 1/Э був укладений Договір поруки.
Відповідно до п.п. 1.1 та 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позивачем своїх зобов’язань по оплаті вартості спожитої електроенергії, відповідач зобов’язувався виконати грошове зобов’язання позивача (боржника) в розмірі, що не перевищує 6 000 000, 00 грн.
Договір № 104-Ц про постачання електричної енергії укладений на строк до 31 грудня 2002 року і набирає чинності з дати його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення року не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд, відповідно до п. 11.4 Договору.
Позивач зазначив, що вартість спожитої електроенергії за договором 01.01.2002 року за № 104-Ц, сплатив, що підтверджується платіжними доручення та банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.
Отже враховуючи подані банківські виписки та платіжні доручення відсутність заборгованості у позивача перед Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго»за електроенергію підтверджується.
Оскільки у позивача відсутня заборгованість за договором № 104-Ц від 01.01.2002 року, тому відповідно, ніяких перерахувань на виконання договору поруки відповідач не повинен був здійснювати.
Однак позивач за період з 30.09.2008 року по 07.11.2008 року помилково розуміючи свої зобов’язання за договором поруки № 1/Э від 05.09.2008 року перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 6 000 000, 00 грн.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Перерахування коштів на рахунок відповідача у розмірі 6 000 000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 1195 від 11.09.2008 року на суму 750000,00 грн., №1197 від 11.09.2008 року на суму 550000,00 грн., № 1212 від 12.09.2008 року на суму 390000, 00 грн., № 1211 від 12.09.2008 року на суму 310000,00 грн., № 1269 від 18.09.2008 року на суму 1200000,00 грн., № 1270 від 18.09.2008 року –800000,00 грн., № 137 від 30.09.2008 року –265000,00 грн., №138 від 30.09.2008 року –350000,00 грн., №500 від 07.11.2008 року –1250000,00 грн., №1336 від 30.09.2008 року –135000,00 грн.
Тоді як відповідно до договору поруки у позивача немає обов’язку сплачувати на користь поручителя які-небудь кошти, навпаки, згідно п.п.1.1 та 2.1 договору поруки, відповідач зобов’язувався, у разі невиконання позивачем свого зобов’язання за договором про постачання електричної енергії за період з 05.09.2008 року по 30.09.2009 року, виконати вказані зобов’язання замість боржника (позивача). А тому суд вважає факт помилкового перерахування коштів на рахунок відповідача доведеним.
Доказів повернення зазначеної суми відповідач в супереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України суду не надав.
Як вбачається із п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
Доказів повернення відповідачем помилково зарахованих коштів останнім суду не надано у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача помилково перерахованих позивачем коштів є обґрунтованим. А отже підлягають задоволенню.
Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.
Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально доведені та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енергетична Компанія»(01023, м. Київ, вул.. Л.Первомайського, 5-А, код ЄДРПОУ 34414280, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»(50007, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017) кошти як безпідставно перераховані у розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) грн. 00 коп., 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя С.В. Балац
дата підписання рішення 19.10.2009
Судове рішення № 5086410, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/302. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: