Постанова № 50863848, 17.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/548/14 Головуючий у 1-й інстанції Токарєв А.Г.Категорія ст.185 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором «ЕКО Маркет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року о 18.00 годині за адресою: м. Красноармійськ, 8 група біля водойому ОСОБА_3 спричинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, знаходячись у нетверезому стані, а саме висловлювався на їх адресою грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198720 від 11.08.2014 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, через порушення норм матеріального і процесуального права під час її винесення.

Вказує, що судом при прийнятті рішення не було зясовано той факт, чи були вимоги працівників міліції законними та які саме протиправні дії ОСОБА_3 працівники міліції вимагали припинити. В матеріалах справи нема жодного доказу, який би з достовірністю підтвердив наявність алкогольного спяніння у ОСОБА_3 У мотивувальній частині постанови, суд не навів пояснення ОСОБА_3, свідків, потерпілих, інші докази, що були дослідженні у справі і покладені в основу прийнятого рішення.

На підставі викладеного просить постанову скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В апеляційну інстанцію правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений. Захисник ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції не зявилася, надіслала заяву про слухання адміністративного провадження за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, викладені апелянтом, вважаю апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

В засіданні апеляційної інстанції були досліджені зібрані докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198720 від 11.08.2014 року, який підписаний особисто ОСОБА_3 та в якому правопорушник зазначив, що з протоколом згоден /а.с. 2/; висновком за матеріалами ЕУ 4868 від 10.08.2014 року /а.с. 3/; рапортами працівників Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Поясненнями самого ОСОБА_3, який пояснив, що 10.08.2014 року він зі своїми друзями приїхали до ставку, розташованого на селищі « 8 група» м. Красноармійськ, де у нього з невідомим хлопцем трапилась бійка. Після чого приїхали працівники міліції, й забрали їх до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 10.08.2014 року близько 14.00 годині він приїхав до водойому « 8 група». Приблизно о 17.00 годині він побачив, що невідомі йому люди, а саме четверо чоловіків та дві жінки бють невідомого йому хлопця. Він зробив їм зауваження, на що останні не реагували та сказали йому щоб той їм не заважав та забирався звідси.

Через 5-7 хвилин приїхали працівники міліції. Але вищевказана компанія на законні вимоги міліції припинити протиправні дії та предявити документи не реагувала, при цьому висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою.

Вищевказана компанія була у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.

Таким чином, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведеною. Підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Дутов