Ухвала суду № 50863618, 08.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1083/13-к

Провадження № 1-кп/622/6/2015

УХВАЛА

08.09.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №12012220310000182 від 28.12.2012 р. відносно ОСОБА_1, що обвинувачувався у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв"язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

28.07.2015 року прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.14 ст. 537 КПК України судом вирішуються питання, що виникають при виконанні вироку, в тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України регламентовано порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року кримінальне провадження, занесене до ЄРДР за №12012220310000182 від 28.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито у зв"язку з відмовою прокурора від обвинувачення. Підставою такої відмови було те, що пред"явлене ОСОБА_1 обвинувачення не підтвердилося, вина обвинуваченого в ході судового засідання не доведена.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження,

Згідно матеріалів кримінального провадження речовими доказами, які зберігаються в камері речових доказів Золочівського РВ ГУ МВС України, є:

1) порожні пляшки з горілки:

ТМ "Хлібний дар" об"ємом 0,5 л - 44 пляшки;

ТМ «Хлібний Дар» об"ємом 0,7 л - 6 пляшки,

ТМ «Хлібний Дар» об"ємом 1 л - 105 пляшки;

ТМ «Медофф» об"ємом 0,5 л -90 пляшок,

ТМ «Медофф» об"ємом 0,7 л - 11 пляшок;

ТМ «Медофф» об"ємом 1 л - 89 пляшок;

2) промисловий фен Соmраss НG 2030;

3) пристрій для зклеювання політеліневої плівки КF-300НС;

4) станина з мотком політеліневої плівки,

5) пластикові діжки об"ємом 50 л - 7 шт.;

6) таз емальований з трьома щітками;

7) пластикова діжка об"ємом 500 л,

8) три фільтри пластикові;

9) насосна станція EUROAQUA PL;

10) пластикова діжка червоного кольору об"ємом 100 л;

11) шланг полімерні прозорі зі згонками та кранами;

12) аерометр 1 шт.;

13) спиртометр -1 шт.;

14) шприц 60 куб. з залишками клею;

15) пробки та конуси для закупорки пляшок з фірмовою символікою ТМ "Медофф" та ТМ "Хлібний дар";

16) пляшка об"ємом 0,5 л ТМ "Медофф" з рідиною;

17) дві 5-літрові пластикові ємкості з червоними та білими кришками з рідинами;

18) скляна пляшка ТМ "Медоф" об"ємом 1 л, пляшка ТМ "Хлібний дар" об"ємом 0,5 л, 5-літрова пластикова ємкість з білою кришкою з рідиною;

19) два пакети з акцизними марками з бірками "Пакет№1" та "Пакет№2".

Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказує на те, що ухвалою суду не вирішено питання щодо речових доказів.

Суд, враховуючи викладене, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази, що знаходятьс в камері речових доказів Золочівського РВ ГУ МВС України в межах кримінального провадження, занесеного до ЄРДР за №12012220310000182 від 28.12.2012 р. відносно ОСОБА_1:

1) порожні пляшки з горілки:

ТМ "Хлібний дар" об"ємом 0,5 л - 44 пляшки;

ТМ «Хлібний Дар» об"ємом 0,7 л - 6 пляшки,

ТМ «Хлібний Дар» об"ємом 1 л - 105 пляшки;

ТМ «Медофф» об"ємом 0,5 л -90 пляшок,

ТМ «Медофф» об"ємом 0,7 л - 11 пляшок;

ТМ «Медофф» об"ємом 1 л - 89 пляшок;

2) промисловий фен Соmраss НG 2030;

3) пристрій для зклеювання політеліневої плівки КF-300НС;

4) станина з мотком політеліневої плівки,

5) пластикові діжки об"ємом 50 л - 7 шт.;

6) таз емальований з трьома щітками;

7) пластикова діжка об"ємом 500 л,

8) три фільтри пластикові;

9) насосна станція EUROAQUA PL;

10) пластикова діжка червоного кольору об"ємом 100 л;

11) шланг полімерні прозорі зі згонками та кранами;

12) аерометр 1 шт.;

13) спиртометр -1 шт.;

14) шприц 60 куб. з залишками клею;

15) пробки та конуси для закупорки пляшок з фірмовою символікою ТМ "Медофф" та ТМ "Хлібний дар";

16) пляшка об"ємом 0,5 л ТМ "Медофф" з рідиною;

17) дві 5-літрові пластикові ємкості з червоними та білими кришками з рідинами;

18) скляна пляшка ТМ "Медоф" об"ємом 1 л, пляшка ТМ "Хлібний дар" об"ємом 0,5 л, 5-літрова пластикова ємкість з білою кришкою з рідиною;

19) два пакети з акцизними марками з бірками "Пакет№1" та "Пакет№2"

повернути ОСОБА_1, а в разі відмови від одержання - знищити.

Суддя: Шабас О. С.