Постанова № 50863329, 04.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-316911 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„04 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду керівника ПФ Ніко, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мітингова, 24, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року при перевірці діяльності ПФ Ніко, код 14068237, юридична адреса: м. Харків, пров. Свердлова, 8, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 2-й квартал 2011 року, сплата відбулася 29.07.2011 р. при терміні сплати 20.07.2011 р., чим було порушено ст. 3 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/28 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення нормативний акт, який було порушено, суперечить нормативному акту, вказаному в акті перевірки, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя