Рішення № 50862529, 21.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.09.2015 Справа № 2/337/1366/2015

ЄУН 337/1189/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 20.02.2008 року у сумі 337344,48 гривень та судових витрат.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, просить стягнути з відповідача 184705,97 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнала, суду пояснила, що позивачем невірно нарахована сума тіла кредиту, оскільки до нього безпідставно включено суму страхових платежів в розмірі 62094 гривні, в зв'язку з чим вважає, що розмір відсотків за користування кредитом завищений та завищений відповідно розмір штрафу, який складав 5% від тіла кредиту, відсотків та пені. Зазначила, що сума пені, що є неустойкою у вигляді сплати за несвоєчасне виконання договору нарахована банком безпідставно, оскільки відповідачем договір не виконувався взагалі, тому повинен бути нарахованим лише штраф. Просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ Акцент-Банк правонаступником якого є позивач ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір №АВZIAN02000009 від 20.02.2008 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 64298,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 19.02.2015 року.

Згідно п. 17.1.3 кредитно-заставного договору, частина кредитну в розмірі 60000 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредитну в розмірі 3064,60 грн. з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту.

На підставі п.17.1.7 кредитно-заставного договору, з метою виконання зобов'язань за п.3.4, пов'язаних зі сплатою банком чергових страхових платежів, позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 21452,20 грн. для сплати «Чергових страхових платежів».

Крім того, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору та строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (п'ять) років.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ АКЦЕНТ-БАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 64298, 60 грн.

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував.

Рішенням Хортицького районного суду від 13.07.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль «DAEWOO NEXIA».

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах строку позовної давності.

Із наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальник станом на 11.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 184705.97 грн., яка складається з 73408,99 грн. заборгованості за кредитом, 35810,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4300,65 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 62152,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 8783,62 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АКЦЕНТ-БАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, доводи представника відповідача про безпідставність включення до тіла кредиту страхових платежів, які банк здійснив відповідно до наданих меморіальних ордерів, стягнення пені та неправильності здійснення розрахунків, суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать умовам кредитно-заставного договору, пункти якого не визнані у встановленому порядку недійсними.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1847,06 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська буд.11 р/р 29090829000010 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 184705,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПАТ АКЦЕНТ-БАНК (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська буд.11 р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в розмірі 1847,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: